中国U17决赛不敌日本，浮嶋敏用人选择引发反思
U17亚少赛决赛，中国队输给日本队后，主教练浮嶋敏的用人选择成为外界讨论的焦点。体坛周报全媒体记者王勤伯在文中指出，这场失利最直接的原因并不复杂，中国队在最重要的一战里，放弃了半决赛对阵澳大利亚时已经被证明有效的人员组合和踢法。
浮嶋敏在决赛中放弃前场高点，重新启用潘朝伟，坚持从后场传导出球。结果是，中国队上半场全面被动，进攻始终无法真正威胁日本球门。等到下半场再做调整后，中国队迅速找回气势，甚至一度差点扳平比分，这也说明，之前被证明有效的踢法，对日本队同样具备明显杀伤力。
问题在于，浮嶋敏为什么会在决赛里做出这样的选择。按照王勤伯的分析，这套首发并不是临时起意，更像是浮嶋敏为本届赛事准备的“理想阵容”。只是因为邝兆镭受伤，小组赛期间这套阵容一直没有完整使用；而小组赛里赵松源表现出色，又让他在人员安排上多了一个变量。
到了决赛，浮嶋敏终于回到自己最初的设计。他显然很希望在这场比赛里使用一次自己心仪的11人组合，哪怕眼前就是中国足球近期历史上最重要的一场比赛，哪怕对手是日本队，哪怕这也是中国足球近年最有希望改变对日本不利战绩的节点。
从阵型上看，这套首发表面被标成442，实际更接近4231。万项出现在前腰位置，前场没有真正意义上的高点，更多是脚下能力较好、移动速度较快的攻击手，整体身材并不高大。双后腰强调拦截，左后卫承担一定的后场出球功能，右后卫则是中卫出身，在左后卫前压时向中路移动。
浮嶋敏的思路很清楚，就是通过脚下传导建立秩序，通过移动和小范围配合解决推进。这当然是一种足球理念，也是日本足球长期坚持的方向，但问题在于，这套思路在此前比赛里已经失败过，在决赛面对日本队时更是暴露得非常明显。中国队后场建设质量不高，推进效率也不够，频繁在出球过程中丢球，逼抢只能被动救险，根本起不到主动压制对手的作用。
王勤伯还提到，这并不只是浮嶋敏一个人的执念。中国足协当初请他来，看中的正是这套东西：学习日本足球，学习细腻传导，学习技术化、体系化、团队化的青训路径。浮嶋敏曾参与培养远藤航，这也是当初选择他的重要依据之一。但中国足球需要的并不是“复制一个远藤航”，更不是把日本足球当成唯一正确答案。
在这篇分析中，王勤伯还把问题延伸到了中国足球对“传控”和“日本足球”的认知上。他认为，很多人对传控、对日本足球抱有执念，甚至把身体优势和长传急攻视为落后，仿佛只要坚持脚下传导就天然代表先进足球。可现实是，真正成熟的足球体系并不是照搬某一种模板，而是根据球员特点和比赛环境不断调整。
因此，在王勤伯看来，浮嶋敏应该为这场决赛负责，但如果只是把责任全部推给他，中国足球依然会错过真正的反思。那些对传控、对日本足球抱有执念的足协官员和专业人士，首先需要纠正的，是自己的思路，而不是继续把“学日本”当成新的口号。
